Het is bijzonder dat het Chinese Goksyndicaat nog steeds niet actief is in de damwereld (tenminste voor zover ik weet).Terwijl het wedden op uitslagen in alle andere sporten mega veel geld kan opleveren. Wellicht is de verklarende reden hiervan het gebruik van de Rating, waarbij de voorspelbaarheid van de uitslag welhaast vaststaat?. Een ratingverschil van ca 100 punten levert vaak een beslissing (winst/nederlaag) op. De huidige damjeugd spreekt niet meer over een overwinning of nederlaag maar over ratingwinst of ratingverlies. Toch moet bovenstaande als theorie bestempeld worden, er zijn aanmerkelijk meer factoren die winst/verlies bepalen: teamspirit, onverzettelijkheid, tactiek, inzet en vast nog meer argumenten.
Afgelopen zaterdag was daarvan maar weer eens het bewijs, helaas voor DIOS-Achterhoek die dacht dat men met een veel hogere teamrating 1382 wel even de derby ging winnen van DUO met teamrating 1294.
DIOS Achterhoek -1, ik kan me niet herinneren (en loop al heel wat jaren mee) dat we ooit een zo hoog ratinggemiddelde hebben gehad. Maar de andere factoren gaven de doorslag. Het is, zeker in een derby, niet fijn de complimenten aan de heren uit Doetinchem te moeten geven. Ik heb daar een onverzettelijkheid geconstateerd, zonder afbraakdammen, die terecht tot een overwinning leidde.
Pim en onze nieuwe versterking Anatoli kwamen met meer dan 200 ratingpunten niet tot de gewenste winst. Hendrik en Bas kwamen met 130 ratingpunten meer niet verder dan remise. Michiel ontbreekt speelritme en verloor zelfs met 103 ratingpunten meer. Erik verloor ook met 50 ratingpunten meer terwijl Arnoud en Joost voldeden aan de verwachting met remises. Dat Henk ,onnodig, verloor kwam wel overeen met de verwachting (150 ratingpunten verschil). Als laatste, en niet onterecht, kwam de overwinning van Alexander met 250 ratingpunten meer niet door het ratingverschil tot stand maar door een onverzettelijkheid (voorbeeld voor iedereen) en tactiek (sneller zetten, zodat de veelvuldige remisemogelijkheden niet gevonden konden worden) hetgeen leidde tot een 8-12 nederlaag. Alarmfase een voor het eerste team, in een competitie van slechts 9 ronden (waarvoor dank KNDB) ziet het er zeer slecht uit om directe degradatie af te wenden. Aangezien de overige ploegen bijna allemaal een hogere rating hebben en dit dus niet alles hoeft te zeggen zal er een portie onverzettelijkheid gevonden moeten worden.
Bij het tweede team ook diverse (en vooral negatieve) uitslagen hetgeen op basis van rating niet verwacht was. Genadij haalde met ruim 100 ratingpunten minder een keurige remise tegen de sterke Amersfoortse speler. Harry won, daar was op basis van ratingverschil 160 op gerekend. Cor en Gerard voldeden aan de 100 puntennorm en de remises waren terecht. Gerben met 130 ratingpunten meer haalde ook de verwachte overwinning. Mooi is te zien dat hij de jarenlange kritiek van achterlopen nu in zijn voordeel wist te beslissen. Chris had een ratingloze tegenstander die jarenlang geen dambord gezien had, maar in de jeugdtijd een ca 1200 speler was. De partij ging op en neer qua kansen en de remise was terecht. Waar ging het dan mis, met name bij invaller Han die met een ratingverschil van + 50 dacht een complexe partij te moeten spelen. In een damveld vol mijnen en met de klok als tijdbom kwam Han er niet meer uit en verloor. Vervolgens was ook Harry met een klein ratingverschil in de problemen gekomen. In een complex midden-eindspel was de nederlaag niet meer af te wenden, waardoor er een 8-8 op het scorebord kwam. Een punt verloren was het gevoel. Ook hier moet het beter willen we uit de gevarenzone komen.
Als we kijken naar dezelfde ratingsystematiek dan hebben bij het derde team Wim, Jay, Bernard en Klaas (waarbij Klaas wel geluk had dat de tegenstander de winnende combinaties niet zag) voldeden aan de remisenorm. Erik wist zichzelf te overstijgen door met 150 rating minder een keurige remise te halen. Jeroen kwam te ver naar voren met een enkele schijf, deze was niet meer te verdedigen en verloor, hetgeen wat vanuit ratingperspectief te verwachten was. Helaas kwam Frank niet tot winst, dit met een ratingvoordeel van 110. Als laatste moet zeker Jan Vesters genoemd worden, met een ijzeren mentaliteit accepteerde hij geen remise en wist dankzij zijn doorzettingsvermogen de partij te winnen, en de eindstand op 8-8 te brengen.
Het vierde team speelde wel merendeel met het verwachtingspatroon, de remises van Pascal, Stefan, Cees, Jaap en Jan H waren op basis van rating verwacht. Helaas verloren Allard en Jan F, beiden kwamen vrij gelijkwaardig in het middenspel, maar verloren op het einde. Positieve uitzondering was Robert die de tegenstander dwong tot doorlopen en via een achteruitslagje kwam hij een schijf voor en won eenvoudig. Eindstand 7-9.
Volgens mij is de aantoonbaarheid van het belang van de rating weer teruggebracht tot normale proporties, waarbij het voordeel van rating natuurlijk iets zegt maar zeker geen voldongen feit is voor winst of verlies. Helaas hebben nog geen van de DIOS-teams nog een overwinning in deze competities geboekt, maar over twee weer 4 nieuwe kansen.